517_495060 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12525/13 Москва 11 октября 2013 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление «ЛузаТелеком» Российской общества (Кировская с область, Федерации ограниченной г.
Луза) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2012, определения Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2012, постановления Второго 21.02.2013 арбитражного апелляционного суда от и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2013 по делу Кировской области № и А28-7408/2011-257/13 определения Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2013 № ВАС-12525/13, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛузаТелеком» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение под кадастровым номером Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 43:16:999999:0004:2330/10:1003/А на основании договора купли-продажи от 15.12.2008.
Третье относительно лицо, не предмета заявляющее спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.
Суд
установил:
обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2013, вступившее в законную силу 26.06.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось в электронном виде 07.10.2013 согласно штампу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.
Кроме того, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 20.09.2013 № ВАС-12525/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ЛузаТелеком» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2012, определения Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2013 по делу № А28-7408/2011-257/13 Арбитражного суда Кировской области и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2013 № ВАС12525/13 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская