39_495318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13634/13 Москва 11 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» от 12.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу № А43-7393/2013 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (г.
Москва, далее – общество) о взыскании 25 420 322 рублей 88 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с августа по октябрь и декабрь 2012 года, 693 200 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 28.03.2013 с последующим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 начислением по день фактической оплаты по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых.
Суд
установил:
определением от 09.07.2013 Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство ответчика удовлетворил и передал дело в Арбитражный суд города Москвы.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 определение отменено, обществу отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправомерность выводов судов, нарушение основных принципов арбитражного судопроизводства, а также единообразия в толковании и применении статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 35 Кодекса установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Положениями частей 4, 7 статьи 36 Кодекса истцу предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 29.11.2007 №1059-юр (далее – договор), в приложении к которому стороны согласовали точки поставки электрической энергии, расположенные в Нижегородской области.
Отказывая в удовлетворении ходатайства общества о передаче дела на рассмотрение другого суда со ссылкой на место нахождения ответчика, 3 суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявленный в рамках настоящего дела иск вытекает из договора, сторонами которого согласовано место его исполнения – Нижегородская область.
Вопреки доводам общества, основанным на судебных актах по иным делам, практика разрешения спорных отношений этими судебными актами не формируется.
Иное толкование законодательства, а заявителем также иная положений оценка действующего обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-7393/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ С.В. Самуйлов Судья ______________ О.Ю. Шилохвост