808_495534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13653/13 Москва 14 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества ВТБ Лизинг (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу № А40-137952/12-35-1322 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества ВТБ Лизинг к открытому акционерному обществу «Дальмостострой» (г.Хабаровск) о взыскании 12 655 787,78 рублей задолженности по договору лизинга от 17.12.2007 № ДЛ 188/01-07.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 удовлетворены требования открытого акционерного общества ВТБ Лизинг (далее – истец) о взыскании с открытого акционерного общества «Дальмостострой» (далее – ответчик) 12 655 787,78 рублей задолженности по договору лизинга от 17.12.2007 № ДЛ 188/01-07.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 решение суда отменено, истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, истец просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Являясь лизингодателем по договору лизинга от 17.12.2007 № ДЛ 188/01-07, истец обратился с требованием к лизингополучателю – ответчику о взыскании спорной задолженности в виде дополнительных расходов, вызванных исполнением обязательств по указанному договору лизинга. Как указывает истец, в связи с изменением установленного Банком России курса Евро по отношению к рублю на дату платежа, им были понесены расходы в большем размере на приобретение предмета 3 лизинга и по оплате таможенных платежей, чем это было предусмотрено договором лизинга.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора лизинга, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что в договоре не предусмотрена возможность изменения цены в связи с изменением курсовой разницы на валютном рынке и не предусмотрено, что риск изменения курса Евро несет лизингополучатель. При этом, сопоставив обусловленную в договоре лизинга стоимость предмета лизинга со стоимостью договора купли-продажи на приобретение предмета лизинга по действующему на момент заключения договора лизинга курсу Евро, а также принимая во внимание размер лизинговых платежей, суды пришли к выводу, что стороны договора лизинга учли необходимую компенсацию затрат лизингодателя.
Установив все фактические обстоятельства по делу, суды отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-137952/12-35-1322 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко