600_495467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9582/13 Москва Коллегия 14 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка (г. Москва; далее – ОАО «Сбербанк России») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 по делу № А40-85148/12-133-758 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАН-Строй» о взыскании с ОАО «Сбербанк России» 54 888 888 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А40-85148/12-133-758, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 заявление принято к производству.
Одновременно обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В обоснование ходатайства Сбербанк России ссылается на возможное возникновение значительных трудностей в случае поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку взысканные денежные средства поступают в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ДАН-строй» и могут быть израсходованы на расчеты с кредиторами и текущие платежи.
Поскольку само по себе исполнение судебного акта в пользу взыскателя-банкрота не свидетельствует о невозможности поворота исполнения судебного акта, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 по делу № А40-85148/12-133-758 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ И.В. Панова