78792_495506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7724/12 Москва 14 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Свердлова-40» (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2013 по делу № А19-13541/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Свердлова-40» к администрации города Иркутска о взыскании убытков в сумме 228 557 руб. 03 коп., возникших вследствие проведения ТСЖ «Свердлова40» капитального ремонта жилого дома в период с 2008 по 2011 годы.
Установила:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, отказано в удовлетворении заявления ТСЖ «Свердлова-40» о пересмотре решения Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Иркутской области от 11.11.2011 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационном порядке законность принятых судебных актов не проверялась.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ТСЖ «Свердлова-40» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ТСЖ «Свердлова-40» сослалось на установленный в другом деле (№ А19-18008/2011) факт того, что в доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 40 в течение 74-х лет капитальный ремонт не проводился.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельством является существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известны заявителю.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что решение 26.11.12 по другому делу № А19-18008/2011, не может является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся 3 обстоятельствам, поскольку на момент принятия решения по настоящему делу этого решения не существовало.
Суды указали, что основанием для отмены решения арбитражного суда является другое вступившее в законную силу судебное решение лишь в том случае, когда им признана недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, причем такие обстоятельства являются не вновь открывшимися, а новыми в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-13541/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов