151_495562 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14491/13 Москва 14 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Клепикова И.В. (ответчика), г.Красноярск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-12147/2012 по иску Компании Smeshariki GmbH о взыскании с индивидуального предпринимателя Клепикова И.В. 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
Суд
установил:
решением от 02.10.2012 в пользу Компании с предпринимателя взыскано 140 000 рублей компенсации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока для подачи жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.08.2013 определение суда апелляционной инстанции от 03.07.2013 оставлено без изменения.
Предприниматель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании норм процессуального права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя об уважительности пропуска срока в связи с не извещением судом первой инстанции ответчика о судебных заседаниях судом проверены и признаны несостоятельными.
Суд установил, что определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и назначении судебных заседаний по делу направлялись предпринимателю по адресу, содержащемуся в Едином 3 государственном реестре индивидуальных предпринимателей и являющемуся адресом регистрации по месту жительства. Судом учтено, что данный адрес указан также предпринимателем в апелляционной и кассационной жалобах.
Кроме того, проверяя законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана по истечении предельно допустимого срока подачи ходатайства о восстановлении срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Красноярского края № А33-12147/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для Федерального пересмотра арбитражного в порядке суда надзора постановления Восточно-Сибирского округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова