78792_495599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12175/13 Москва 14 октября 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Солдатовой Валентины Михайловны (Новгородская область, дер. Стеремно) от 22.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-1242/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2013 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Муратово» (Новгородская область, Чудовский район, село Оскуй) к администрации Чудовского муниципального района (Новгородская область, город Чудово) и администрации Грузинского сельского поселения (Новгородская область, Чудовский район, Краснофарфорный Рабочий поселок) о признании права собственности на девять объектов недвижимости, расположенных в Чудовском районе Новгородской области, в том числе семь жилых домов и два здания магазина.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, относительно не заявляющие предмета спора:
самостоятельных Солдатова требований Валентина Михайловна, Меньшиков Алексей Николаевич, Меньшикова Оксана Евгеньевна, Меньшикова Вероника Алексеевна, Меньшиков Александр Алексеевич, Захаров Алексей Филиппович, Захарова Марина Анатольевна, Синицын Алексей Борисович, Синицына Ирина Викторовна, Синицына Ольга Алексеевна, Копылова Нина Васильевна, Копылов Вячеслав Алексеевич, Копылов Антон Вячеславович, Копылов Владислав Вячеславович, Копылов Тимур Вячеславович, Морозов Николай Васильевич, Морозова Ольга Семеновна, Морозов Алексей Николаевич, Морозов Александр Николаевич, Малышева Васильевич, Иванов Любовь Александр Александровна, Анатольевич, Морозов Румянцева Викто Татьяна Леонидовна, Хитров Станислав Дмитриевич, Управление Федеральной регистрационной Федеральной службы службы по Новгородской государственной области, регистрации, Управление кадастра и картографии по Новгородской области.
Установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.10.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2013, решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 2 части четвертой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования кооператива удовлетворены.
Не согласившись кассационной инстанций, с судебными не актами участвовавшая в апелляционной рассмотрении и дела гражданка Солдатова Валентина Михайловна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 В обоснование своих требований Солдатова В.М. указала на то, что суды не приняли надлежащих мер по установлению лиц, зарегистрированных и проживающих в спорных жилых домах.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, исследовав материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Новгородской области, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
По настоящему сельскохозяйственного делу рассматривалось производственного заявление кооператива «Муратово» о признании права собственности на девять объектов недвижимости, расположенных в Чудовском районе Новгородской области, в том числе семь жилых домов и два здания магазина.
Суды апелляционной и кассационной инстанции, проанализировав в представленные в дело доказательства, в соответствии со статьями 11, 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований Кооператива.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и 4 применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-1242/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-1242/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов