528_495734 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9154/13 Москва Судья 14 октября 2013 г.
Высшего Першутов А.Г., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Благовест» (г. Астрахань) от 16.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2012 по делу № А06-4634/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2012 по делу № А06-4634/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 по тому же делу было подано обществом 03.06.2013.
Указанное заявление было рассмотрено и определением от 09.09.2013 № ВАС-9154/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2012 по делу № А06-4634/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 по тому же делу подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.10.2013 с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В ходатайстве обществом не приведено уважительных причин пропуска срока подачи заявления, при том, что первоначальное заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было рассмотрено коллегий судей и вынесено определение от 09.09.2013 № ВАС-9154/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 При этом само по себе вынесение определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является основанием для восстановления пропущенного срока для обращения с повторным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Благовест» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2012 по делу № А06-4634/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 по тому же делу отказать.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.
Судья ______________ А.Г.Першутов