528_495737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13835/13 Москва 14 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Грознефтегаз» (г. Грозный) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 по делу № А40-36747/10-117-317, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Грознефтегаз» к закрытому акционерному обществу «Метанол и азотные процессы» (г. Москва) о взыскании убытков.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Грознефтегаз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу «Метанол и азотные процессы» о взыскании убытков в размере 195 892 043 рублей, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда от 24.03.2006 № 13-129.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «Грознефтегаз» просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами между обществом «Грознефтегаз» и обществом «Метанол и азотные процессы» заключен договор от 24.03.2006 № 13-129, в соответствии с которым общество «Метанол и азотные процессы» приняло на себя обязательства по проектированию и строительству Установки очистки газа от сероводорода и компримирования для СУ «Брагуны» на условиях «под ключ». К договору были подписаны дополнительные соглашения, согласно которым изменялись сроки выполнения работ и их стоимость. В соответствии с дополнительным соглашением от 17.04.2006 № 15-218 окончательный срок сдачи работ определен до 20.03.2007.
Согласно дополнительному соглашению от 17.11.2006 № 5 стоимость работ определена в сумме 195 892 043 рублей.
Общество «Грознефтегаз» перечислило указанную сумму обществу «Метанол и азотные процессы».
Ссылаясь на некачественное выполнение ответчиком работ по договору от 24.03.3006 № 13-129, а также на не устранение в установленные сроки недостатков в работе, общество «Грознефтегаз» направило обществу «Метанол и азотные процессы» претензию о возмещении убытков в размере выплаченной по договору денежной суммы, однако общество «Метанол и азотные процессы» от возмешения убытков отказалось.
Отказывая в иске, суды, оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что проектная документация и установка разработаны обществом «Метанол и азотные процессы» в соответствии с техническим заданием и утвержденной обществом «Грознефтегаз» проектной документации, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между 4 противоправными действиями ответчика и возникновением у истца убытков в заявленном размере.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-36747/10-117-317 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко