Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

936_495668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15110/13 Москва Судья 14 октября 2013 г.

Высшего С.В.Самуйлов Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (далее – общество, заявитель) от 10.10.2013 № 2532-38/2501 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-2821/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (г.Ленск) к индивидуальному предпринимателю Корниловой А. А. (г.Ленск) о взыскании 848 390 руб. 64 коп.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (г.Ленск) Суд

установил:

общество обратилось 10.10.2013 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по названному делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 24.09.2013 производство по кассационной жалобе общества на постановление от 11.04.2013 прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

В настоящем заявлении, в том числе в просительной его части, общество не ставит вопрос о пересмотре судебного акта, вынесенного судом кассационной инстанций, отменить его не просит (пункт 3 части 2 статья 294 Кодекса).

ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» просит пересмотреть и отменить только постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, которое по существу не проверялось судом кассационной инстанции.

Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление апелляционного суда 3 от 11.04.2013, вступившее в законную силу 11.04.2013 срок, на оспаривание которого, истек 11.07.2013.

Определение Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 24.09.2013 принято по процессуальному вопросу и в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не является последним судебным актом по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей сроков.

Кроме того, названное определение не было обжаловано в порядке статьи 291 Кодекса, то есть заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» от 10.10.2013 № 2532-38/2501 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-2821/2012 возвратить заявителю.

Судья ______________ С.В. Самуйлов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru