21_495516 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14505/13 Москва 14 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗООВЕТСНАБ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2012 по делу № А09-8022/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2013 по тому же делу по иску Управления ветеринарии Брянской области (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗООВЕТСНАБ» (далее – общество) о расторжении государственного контракта от 14.06.2012 и взыскании 694 059, 72 рублей пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке. предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, иск удовлетворен в части расторжения контракта и взыскания с общества в пользу управления 65 000 рублей пени. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.06.2013 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что мотивом обращения управления (заказчика) в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее по поставке исполнение товара в обществом рамках (поставщиком) заключенного обязательства между сторонами государственного контракта от 14.06.2012.
Установив факт не поставки товара в установленный контрактом срок и непредставления доказательств невозможности исполнения контракта вследствие непреодолимой силы, суды, с учетом соблюдения истцом претензионного порядка, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части расторжения контракта.
3 При рассмотрении вопроса об удовлетворении иска в части взыскания пеней, суды пришли к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца соответствующей неустойки, уменьшенной судами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обществом договорных обязательств.
Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-8022/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 4 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова