Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_495669 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15171/13 14 октября 2013 г.

Москва Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрела заявление Васильева В.Е. (г.СанктПетербург) от 30.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 по делу № А56-77513/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

заявление подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно тексту заявления таким судебным актом является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 17.05.2013.

Заявление Васильева В.Е. о пересмотре названного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.09.2013 (согласно оттиску штампа отделения связи на почтовом конверте), то есть по истечении установленного срока на обжалование судебных актов.

Ходатайство о восстановлении срока по причинам, не зависящим от лица, его пропустившего, с указанием таких причин, не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая Арбитражного изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление Васильева В.Е. (г.Санкт-Петербург) от 30.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 по делу № А56-77513/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на на листах и приложенные документы листах.

Судья Ж.Н.Потихонина 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru