Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_495782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15158/13 Москва 14 октября 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Брянск-Терминал М» от 16.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2012 по делу № А09-742/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Брянск-Терминал М» (г. Брянск) к открытому акционерному обществу «Брянское (с.

дорожное Супонево ремонтно-строительное Брянского района управление № 1» Брянской области) о взыскании в федеральное казенное 702 886 рублей 75 копеек.

Другие лица, участвующие деле:

учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства», гражданин Кажурин С.Ю.

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное заявление подписано представителем по доверенности от 28.12.2012 № 33, выданной исполняющим обязанности генерального директора совершение ЗАО «Брянск-Терминал действий от М», имени правомочия этого которого юридического на лица не подтверждены.

При таких обстоятельствах не могут считаться подтвержденными и полномочия подписавшего заявление лица.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Брянск-Терминал М» от 16.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2012 по делу № А09-742/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 по тому же делу с документами согласно приложению возвратить заявителю.

Судья Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru