662_496034 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15195/13 Москва Судья Балахничева 15 октября 2013 г.
Высшего Р.Г.
предпринимателя Арбитражного Суда рассмотрела ходатайство Погорелова Антона Российской Федерации индивидуального Вячеславовича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2012 по делу № А32-13289/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Громовой Натальи Александровны (г. Краснодар) к индивидуальному предпринимателю Погорелову Антону Вячеславовичу (г. Тимашевск Краснодарского края) о взыскании 250 000 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А32-13289/2011 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013, в то время как надзорная жалоба направлена в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.09.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на позднее получение извещения о постановлении суда кассационной инстанции.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Ссылаясь на позднее получение судебного акта суда кассационной инстанции, заявитель никаких доказательств тому не представил.
3 Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Погорелова Антона Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Погорелова Антона Вячеславовича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2012 по делу № А32-13289/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 29 листах.
Судья Р.Г. Балахничева