919_496126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15100/13 Москва 15 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Лобко В.А. вопрос о принятии к производству заявления Бурыкина Николая Николаевича (город Москва) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу № А32-7674/12 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Бурыкин Николай Николаевич ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание судебного акта в порядке надзора.
Как видно из имеющихся материалов, решение от 25.03.2013 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет в тот же день, у Бурыкина Н.Н. имелось достаточно времени как для ознакомления с содержанием этого судебного акта, так и для своевременного обращения в суд апелляционной инстанции с соответствующим заявлением в установленном Кодексом порядке.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 117, Российской 292 и 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Бурыкина Николая Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Бурыкина Николая Николаевича (город Москва) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу № А32-7674/12 возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья Е.В. Вавилин