919_496124 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15100/13 Москва Судья 15 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Лобко В.А. вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Инекс» (г. Сочи, Краснодарский край) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу № А32-7674/12 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью «Инекс» (далее – общество) ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие возможности для обжалования в суд надзорной инстанции оспариваемого решения.
Отсутствие возможности на обжалование общество обосновывает несвоевременным поступлением возвращенной определением суда апелляционной жалобы, что, по мнению заявителя, повлияло на последующее обжалование.
Как видно из имеющихся материалов, представитель общества присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следовательно, общество было осведомлено о результате рассмотрения дела.
Учитывая, что решение от 25.03.2013 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет в тот же день, у общества имелось достаточно времени как для ознакомления с содержанием этого судебного акта, так и для своевременного обращения в суд апелляционной инстанции с соответствующим заявлением в установленном Кодексом порядке.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
3 Руководствуясь процессуального статьями кодекса 117, 292 Российской и 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ответственностью ходатайства «Инекс» о общества восстановлении с ограниченной пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инекс» (г. Сочи, Краснодарский край) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу № А32-7674/12 возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья Е.В. Вавилин