21_496016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15248/13 Москва Судья 15 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Октябрьское» от 25.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу № А56-43110/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие торговли «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний» (г.
«Октябрьское» Калуга) (д.
к закрытому Терпилицы акционерному Ленинградской обществу области) о взыскании 2 300 000 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым № А56-43110/2012 Арбитражного и Ленинградской области судебным суда является актом города по делу Санкт-Петербурга постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.09.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте, а также информации на сайте ФГУП «Почта России»).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Октябрьское» от 25.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу № А56-43110/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья С.П. Бондаренко