64_496194 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15002/13 Москва 15 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Петрова С.М., рассмотрев заявление Российской Федерации Вурнарского районного потребительского общества (п. Вурнары) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2012 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-10322/2011, апелляционного суда постановления 27.11.2012 и Первого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по тому же делу по заявлению Вурнарского районного потребительского общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (п. Вурнары), Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (г.
Чебоксары) о признании недействительными решений налоговых органов в части от 10.08.2011 № 000030 и от 03.10.2011 № 294 соответственно, а также ходатайство о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013.
Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.09.2013.
3 Таким образом, с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К настоящему заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что 15.07.2013 посредством электронной системы подачи документов направлял в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, но оно было необоснованно отклонено.
Вместе с тем отклонение первоначально поданного заявления общества было вызвано несоблюдением условий, содержащихся во Временном порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов – возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Вурнарского районного потребительского общества о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2012 Арбитражного суда Чувашской Республики арбитражного по делу № А79-10322/2011, апелляционного суда постановления 27.11.2012 и Первого постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление Вурнарского районного потребительского общества о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2012 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-10322/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья ______________ С.М.Петрова