602_496158 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10112/13 Москва Коллегия 15 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Морской завод Алмаз» (Санкт-Петербург) от 17.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 по делу № А56-32585/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Рикошет Дизайн Группа» (Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу «Морской завод Алмаз» о взыскании вознаграждения (роялти) по договору от 15.11.2004 № РДГ-22-04 по встречному иску открытого акционерного общества «Морской завод Алмаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Рикошет Дизайн Группа» о признании недействительным пункта 5.3 договора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рикошет Дизайн Группа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Морской завод Алмаз» (далее – завод) о взыскании 740 977 рублей 53 копеек вознаграждения (роялти) по договору обществу о признании от 15.11.2004 № РДГ-22-04.
Завод предъявил встречный иск к недействительным пункта 5.3 договора.
Решением суда первой инстанции от 29.10.2012 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, в первоначальном и встречном исках отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 25.06.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2013 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 25.06.2013 по надзорному производству, возбужденному на основании заявления завода, было отказано.
Завод повторно обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, которое было принято к производству для исследования вопроса о наличии в нем новых доводов, не рассмотренных в надзорном производстве по заявлению завода от 15.07.2013.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлениях, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Из судебных от 15.11.2004 актов № РДГ-22-04 следует, что обществом при реализации (исполнитель) договора выполнены проектно-конструкторские работы по разработке техно-рабочего проекта рейдового разъездного катера (проект Р1200) и плазово-технологической документации на корпусные конструкции и техническое сопровождение постройки первых четырех катеров, которые были приняты и оплачены заводом (заказчик) без замечаний.
Спор касается установления наличия у завода обязанности по выплате обществу вознаграждения (роялти), предусмотренного пунктом 5.3 договора, при строительстве последующих катеров без участия общества, но с использованием разработанной им документации.
В повторном заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора завод просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильную оценку судами первой и кассационной инстанций фактических обстоятельств спора.
Вместе с тем доводы завода, приводимые в заявлении от 17.09.2013, тождественны доводам, приводимым заводом в ранее поданном заявлении от 15.07.2013, которые были исследованы коллегией судей надзорной инстанции.
Оспаривание определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.
Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-32585/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.06.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов