934_496172 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3055/10 Москва Судья 15 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием Мальковой Л.В.
судьи (г.
Мифтахутдинова Омск) о Р.Т.
пересмотре заявление в гражданки порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 по делу № А46-2544/2009 Арбитражного суда Омской области,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).
Постановление суда кассационной инстанции от 30.04.2013 вступило в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора истек 30.07.2013.
Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого постановления подано 20.09.2013.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации гражданкой Мальковой Л.В. не заявлено.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
заявление гражданки Мальковой Л.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Сибирского округа от Федерального 30.04.2013 арбитражного суда по А46-2544/2009 делу № Западно- Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на_______листах.
Судья Ж.Н. Потихонина