610_495827 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14642/13 Москва 15 октября 2013 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (город Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013 по делу № А07-16509/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» (правопреемник – открытое акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть») об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан о привлечении к административной ответственности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное нефтеперерабатывающий завод» общество обратилось «Ново-Уфимский в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее - управление) от 04.09.2012 о назначении административного наказания по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Определением о процессуальном правопреемстве от 29.10.2012, в связи с произошедшей реорганизацией, судом произведена замена открытого акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на открытое акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее – общество).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013 обществу отказано в удовлетворении требований.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Суды установили, что основанием для привлечения общества к административной ответственности явились результаты проведенных мероприятий административного контроля по факту отравления работника общества сероводородом со смертельным исходом, произошедшего 13.08.2012.
Отказывая в удовлетворении требований общества, судебные инстанции исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения, соблюдения административной срока ответственности, давности привлечения отсутствия к существенных процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также оснований для признания правонарушения малозначительным.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество не обеспечило соблюдение требований Санитарноэпидемиологических правил СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организациям технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.05.2003 локальных производственных актов, что в конечном итоге способствовало отравлению работника общества сероводородом.
Нарушений влекущих требований безусловную отмену процессуального законодательства, обжалуемых актов, судебных не 4 установлено.
Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-16509/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Восемнадцатого Башкортостан арбитражного от 30.04.2013, апелляционного суда постановления от 16.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Е.Ю.Валявина