661_496226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14043/13 Москва 15 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Штаба О.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2012 по делу № А0313901/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19.06.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Комбинат Русский хлеб» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю межрайонного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Штаба О.М.
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.
Суд
установил:
Арбитражный суд Алтайского края объединил для совместного рассмотрения дела по требованиям открытого акционерного общества «Комбинат «Русский недействительным хлеб» (далее постановления – общество) судебного о признании пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Штаба Ольги Михайловны от 03.09.2012 о взыскании исполнительского сбора, а также о признании недействительным постановления от 19.09.2012 об отмене названного постановления от 03.09.2012 о взыскании 1 430 052 рублей 70 копеек исполнительского сбора.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2012 (с учетом определения суда первой инстанции от 08.02.2013 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, заявленные требования удовлетворены частично:
постановление от 19.09.2012 признано незаконным; производство по делу в части требований общества об оспаривании постановления от 03.09.2012 о взыскании суд Западно-Сибирского исполнительского сбора прекращено.
Федеральный арбитражный от 19.06.2013 указанные судебные акты оставтл без изменения.
округа 3 Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 68, 70, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь разъяснениями, постановлении Конституционного Суда содержащимися Российской в Федерации от 30.07.2001 № 13-П, суды трех инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем удовлетворили требования общества.
Переоценка представленных участниками спора доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, судебного акта, судами не допущено.
влекущих безусловную отмену 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А03-13901/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина