661_496231 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17920/12 Москва Коллегия 15 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г,. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛОНМАДИ Санкт-Петербург» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по делу № А42-6206/2011 Арбитражного суда Мурманской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманский балкерный терминал» к обществам с ограниченной ответственностью «ЛОНМАДИ Санкт-Петербург» и «Мастер Механик» о взыскании солидарно ущерба с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью «Мурманский судоремонтный завод № 1 Морского флота» и «Терминал».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2012 с общества «ЛОНМАДИ Санкт-Петербург» в пользу общества «Мурманский балкерный терминал» взыскано 52 169 915 рублей 43 копейки ущерба, в удовлетворении иска общества «Мурманский балкерный терминал» к обществу «Мастер Механик» отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2012, решение суда первой инстанции отменено, с общества «Мастер Механик» в пользу общества «Мурманский балкерный терминал» взыскана сумма убытков, в остальной части в иске отказано.
Общество «ЛОНМАДИ Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества «Мурманский балкерный терминал» 7 757 762 рублей 70 копеек судебных расходов на оплату услуг представителей.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2013 заявленные требования удовлетворены частично: с общества «Мурманский балкерный терминал» в пользу общества «ЛОНМАДИ Санкт-Петербург» взыскано 134 539 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 определение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о взыскании с общества «Мурманский балкерный терминал» в пользу общества «ЛОНМАДИ Санкт-Петербург» 7 757 762 рубля 70 копеек судебных расходов на оплату услуг представителей.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «ЛОНМАДИ Санкт-Петербург» просит, ссылаясь на допущенные им нарушения статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Признавая заявленное обществом требование о взыскании с инспекции судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 134 539 рублей, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 101, 106, пунктом 2 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 23.01.2007 № 1-П, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и 4 исходил из провозглашенного нормами процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.
Исходя из установленных фактических обстоятельств спора суд кассационной инстанции указал, что нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А42-6206/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина