570_496630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3109/13 Москва 16 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Потихининой Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан «Движение в поддержку армии» Косиловой О.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 по делу № А03-13186/2010 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан «Движение в поддержку армии» (далее – кооператив, должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 займа от 23.04.2010 № 1492 с Логиновым О.П. (заемщиком) и о применении последствий недействительности указанной сделки, а также с заявлением о признании недействительными договоров о переводе долга по упомянутому договору займа на Садовникову Светлану Алексеевну и Кушнер Светлану Юрьевну, зачетов, произведенных кооперативом по поручению Кушнер С.Ю. (на 105 477 рублей 14 копеек) и по поручению Садовниковой С.А. (на 820 470 рублей 40 копеек) и о применении недействительности указанных сделок.
Определением суда первой инстанции от 06.08.2012 заявления конкурсного управляющего должником объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, требования арбитражного управляющего удовлетворены частично: признаны недействительными сделка от 23.04.2010 по передаче кооперативом Логинову О.П. 893 629 рублей 96 копеек, оспариваемые зачеты, применены последствия недействительности этих сделок в виде восстановления обязательства Логинова О.П. перед кооперативом, а также восстановления обязательств кооператива перед Кушнер С.Ю. и Садовниковой С.А.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 определение суда первой инстанции от 30.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2013 отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего кооперативом отказано.
Конкурсный управляющий должником Косилова О.П. не согласна с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не 3 подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суды первой и апелляционной инстанций при оценке доказательств по делу указали на то, что реальная передача денег заемщику в рамках исполнения оспариваемого договора займа от 23.04.2010 не производилась.
При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции пришел к выводам о безденежности договора займа от 23.04.2010 и, как следствие, о его незаключенности, в связи с чем не усмотрел оснований для признания недействительными как самого договора займа, так и последующих сделок по переводу долга на Садовникову С.А. и Кушнер С.Ю., а также зачетов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В данном случае с учетом конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-13186/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В. Вавилин судья Ж.Н. Потихонина