64_496618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13852/13 Москва 16 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления городского хозяйства Администрации городского поселения Тутаев (г.
Тутаев) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2013 по делу № А82-11162/2012 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению Управления городского хозяйства Администрации городского поселения Тутаевского районного Тутаев отдела к судебному судебных приставу-исполнителю приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Яковлевой Елене Алексеевне (г. Тутаев) о признании недействительным постановления от 30.08.2012 о взыскании исполнительского сбора в сумме 533 521 рубля 50 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:
Тутаевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (г. Тутаев).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Управление городского хозяйства Администрации городского поселения Тутаев (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Тутаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Яковлевой Е.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 30.08.2012 о взыскании исполнительского сбора.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2012 требование управления удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.07.2013 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требования управлению отказал.
Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения оспариваемого судебного акта и рассмотрения доводов заявителя не установлено.
3 Как усматривается из судебного акта, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2012 судебный пристав-исполнитель постановлением от 14.08.2012 возбудил в отношении должника – управления исполнительное производство № 18994/12/22/76 о взыскании в пользу Ведяшева Р.А. 7 621 735 рублей 73 копеек задолженности. Указанным постановлением установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, постановление было получено должником 20.08.2012.
В связи с неисполнением управлением требований исполнительного документа в добровольном порядке судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 30.08.2012 о взыскании с должника 533 521 рубля 50 копеек исполнительского сбора.
Отменяя ранее принятые по делу судебные акты и отказывая управлению постановления, в признании суд недействительным кассационной инстанции оспариваемого руководствовался положениями статей 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 7, 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для взыскания с управления исполнительского сбора.
Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают выводов суда кассационной инстанции, основанных на оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-11162/2012 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин