5_496503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14104/13 Москва 16 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверской лесозаготовительный концерн» от 10.09.2013 № 15 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 по делу Арбитражного суда Тверской области № А66-6561/2012 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с лесозаготовительный ограниченной концерн» ответственностью (далее – общество) «Тверской о признании недействительным распоряжения правительства Тверской области (далее – правительство) от 05.04.2012 № 146-рп об отказе в переводе земельных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участков с кадастровыми номерами 69:35:0000021:189 (42 000 кв.м) и 69:35:0000021:190 (158 000 кв.м), расположенных по адресу: Тверская область, Удомельский район, Таракинское сельское поселение, деревня Тараки, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения для их использования в целях разработки карьера песчано-гравийного материала, а также об обязании правительства принять решение об указанном переводе.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, Администрация Удомельского района Тверской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 решение от 04.10.2012 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 постановление от 14.03.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В статье 4 Закона № 172-ФЗ установлено, что перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую не допускается в случае: 1) установления в соответствии с федеральными 3 законами ограничения перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо запрета на такой перевод;
2) наличия отрицательного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами; 3) установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации.
Согласно пункту 8 статьи 7 Закона № 172-ФЗ перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, приведенных в данной статье, в том числе связанных с добычей полезных ископаемых при наличии утвержденного проекта рекультивации земель.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что в состав спорных земельных участков входят сельскохозяйственные угодья (пашни); площадь карьера не соответствует документам территориального планирования; имеются нарушения требований СанПин в части соблюдения санитарно-защитной зоны; месторождение занимает территорию меньшую, чем площадь испрашиваемых к переводу участков, из заключения Министерства лесного хозяйства Тверской области следует, что земельный участок с кадастровым номером 69:35:0000021:189 пересекается с землями лесного фонда; администрации Удомельского района и Таракинского сельского поселения возражают против перевода земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого удовлетворении заявленных требований.
распоряжения и отказал в 4 Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда частью статьи Арбитражного апелляционной инстанции.
В соответствии процессуального с кодекса 1 Российской Федерации 304 основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-6561/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева 5