Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_496350 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14008/13 Москва Коллегия 15 октября 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Бритерпли» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2012 по делу №А09-7747/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2013 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Бритерпли» (г. Брянск) к открытому акционерному обществу «Кварцит» (п. Бытошь Брянской области) о признании права собственности СУД

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бритерпли» (далее – общество «Бритерпли») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Кварцит» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общество «Кварцит») о признании права собственности на объекты недвижимости: земельные участки, расположенные по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, ул. Первомайская, 1А (далее – спорные земельные участки).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2012 в иске отказано.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.08.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество «Бритерпли» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 12.12.2011 состоялись торги в форме аукциона по продаже части имущества общества «Кварцит» - объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке площадью 222 273 кв.м.

с кадастровым номером 32:06:05 04 01:0008 по адресу Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, ул. Первомайская, 1А. В договоре куплипродажи указано, что данный участок принадлежит на праве собственности обществу «Кварцит».

Полагая, что в силу положений статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации к обществу «Бритерпли» перешло право 3 собственности на спорный земельный участок, оно обратилось арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 552 ГК РФ в случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суды указали, что спорный земельный участок предметом договора куплипродажи не являлся.

Суды также исходили из того, что истец не зарегистрировал свое право собственности на приобретенные объекты недвижимости, в связи с чем в настоящем случае отсутствует предусмотренное пунктом 2 статьи 552 ГК РФ основание для перехода к нему права собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах в иске по настоящему делу судами было отказано.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4 в передаче дела №А09-7747/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru