919_496643 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13789/13 Москва 16 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В, судей Абсалямова А.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Орловский завод металлоконструкций» Пономарева А.Ю. (город Воронеж) от 06.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2012 по делу № А48-515/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 по тому же делу о несостоятельности ответственностью (банкротстве) «Орловский завод общества с ограниченной металлоконструкций» (далее – общество «Орловский завод металлоконструкций», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Орловский завод металлоконструкций» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области (далее – инспекция, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурного управляющего должником Пономарева А.Ю., об уменьшении выплаты вознаграждения Пономареву А.Ю. за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего, о признании не подлежащим выплате и возмещению за счет имущества должника вознаграждения необоснованно привлеченному специалисту – обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Июль», а также расходов на привлечение специалистов по трудовым договорам.
Определением суда первой инстанции от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013, признаны незаконными действия Пономарева А.Ю., выразившиеся в представлении конкурсным управляющим отчетов о своей деятельности, не содержащих в полном объеме сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; в непредставлении к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника копий документов, подтверждающих указанные в них сведения;
в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Июль»; в неисполнении обязанности по зачислению на основной счет должника денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства, и обязанности по осуществлению с него выплат кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; в несоблюдении порядка расчетов с кредиторами должника по текущим платежам, предусмотренного пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Уменьшено вознаграждение Пономарева А.Ю. на 90 000 рублей. Признаны необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы по 3 вознаграждению привлеченного специалиста – общества с ограниченной ответственностью «Компания 1 500 000 рублей.
В «Июль» удовлетворении в размере, остальной превышающем части заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Арбитражный управляющий обществом «Орловский завод металлоконструкций» Пономарев А.Ю. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что с учетом положений статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающих арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, а также фактических обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, оспариваемые действия конкурсного управляющего не могут быть признаны обоснованными.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Разрешение же вопросов факта находится за пределами 4 полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя о невозможности уменьшения вознаграждения конкурсному управляющему не могут быть приняты во внимание. При доказанности ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей уменьшение вознаграждения по своих требованию уполномоченного органа не противоречит общему смыслу и целям банкротного законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-515/2010 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.12.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья А.В. Абсалямов судья И.В. Разумов 5