Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_496694 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15003/13 Москва Судья 16 октября 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумова И.В. рассмотрел заявление, поданное от имени закрытого акционерного общества «Регистроникс», о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу № А56-14749/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 по тому же делу, Суд

установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В силу указанной статьи заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К нему должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия подписавшего документ лица.

В нарушение приведенных требований процессуального закона проставленная на заявлении закрытого акционерного общества «Регистроникс» подпись не расшифрована, рядом с подписью отсутствуют как указания на должностное (процессуальное) положение лица, учинившего подпись (руководитель, представитель и т.п.), так и ссылки на подтверждающие полномочия документы (решения, протоколы, доверенности и т.п.). Установить какому физическому лицу принадлежит эта подпись, и, как следствие, проверить его полномочия на подписание, невозможно.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

поступившее в электронном виде заявление, поданное от имени закрытого акционерного общества «Регистроникс», о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Тринадцатого от по 21.01.2013 делу № арбитражного А56-14749/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 по тому же делу признать подлежащим возврату заявителю.

Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru