559_496551 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10436/13 Москва 16 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» (город Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2012 по делу № А19-7274/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (город Иркутск) о признании частично незаконным принятого названной инспекцией решения от 07.11.2011 №14-47/35 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области от 31.01.2012 № 26-16/66614.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – инспекция) от 07.11.2011 № 14-47/35 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области от 31.01.2012 Иркутской области № 26-16/66614 (далее – решение инспекции).
Решением Арбитражного суда от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 заявленное требование удовлетворено частично.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в признании незаконным решения инспекции в части доначисления 160 713 рублей 53 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 17 302 рублей 51 копеек пеней, взыскания штрафных санкций, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды, принимая во внимание, что при утверждении уполномоченными органами тарифов на коммунальные услуги, оказываемые населению, их размер определялся без включения сумм налога на добавленную стоимость, пришли к доначисления выводу налога о правомерности на добавленную произведенного стоимость в инспекцией оспариваемой 3 обществом сумме. Отказывая в удовлетворении заявленного требования в указанной части, суд учитывал факт утраты обществом права на применение упрощенной системы налогообложения и непредставление деклараций по общей системе налогообложения, что не оспаривается обществом.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, материалы, истребованного из Арбитражного суда Иркутской области дела № А19-7274/2012, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушения норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора, коллегией судей также не установлено.
Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-7274/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин