808_496627 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13808/13 Москва 16 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление (г.
открытого Хабаровск) о акционерного пересмотре в общества порядке «Дальгеофизика» надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2013 по делу № А73-11035/2012 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Дальгеофизика» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (г. Хабаровск) о признании частично недействительным решения от 08.06.2012 №13-14/18, при участии третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2012 удовлетворено заявление Федерального государственного унитарного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предприятия «Дальгеофизика» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (далее – инспекция) от 08.06.2012 №13-14/18 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 20.07.2012 № 13-10/201/13713, в части невключения в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль доначисленной и неоспариваемой суммы транспортного налога за 2008 год в размере 1 492 рублей; в части применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога добавленную стоимость и налога на имущество организаций в сумме, превышающей 4 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В суде апелляционной Арбитражного инстанции на основании статьи 48 процессуального произведена замена предприятия «Дальгеофизика» «Дальгеофизика» кодекса Федерального (далее – Российской Федерации государственного унитарного на открытое акционерное общество общество) в порядке процессуального правопреемства.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 139 773 рублей налога на прибыль за 2008 год; доначисления 118 949 рублей налога на добавленную стоимость за 1, 2 кварталы 2008 года, 1, 2, 3 кварталы 2009 года, соответствующих пеней, штрафа; доначисления 93 904 рублей налога на имущество организаций за 2008-2010 годы, соответствующих пеней, штрафа; начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 61 295,54 рублей; требования общества в указанной части удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.08.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на 3 нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и кассационной инстанций признали правомерными выводы инспекции о занижении обществом налоговой базы: по налогу на прибыль в связи с неправомерным включением в состав внереализационных доходов/расходов курсовых разниц по обязательствам с иностранной организацией; по налогу добавленную стоимость в связи с неправомерным применением налоговых вычетов сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе на территорию Российской Федерации геологических проб, возвращенных впоследствии их собственнику после проведения лабораторных исследований; по налогу на имущество в связи с несвоевременным учетом в качестве основного средства объекта «Линия электропередачи ЛЭП 6 кВ»; по эпизоду доначисления пеней по налогу на доходы физических лиц в связи с несвоевременным перечислением в бюджет исчисленного и удержанного НДФЛ; по эпизодам связанным с учетом убытка по объекту обслуживающих производств и хозяйств при формировании налогооблагаемой прибыли и наличием переплаты по налогу на прибыль.
Установив все фактические обстоятельства по делу, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерности решения инспекции в указанной части и отказали обществу в удовлетворении его заявления по данным эпизодам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-11035/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина