919_496649 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13810/13 Москва 16 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого Региональных Институтов партнерства «Гильдия Профессиональных аудиторов бухгалтеров» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу № А40-128448/12-79-1313, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 по тому же делу по заявлению некоммерческого партнерства «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» (далее – некоммерческое партнерство) о признанию незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации по проведению внеплановой выездной проверки в период с 14.05.2012 по 25.05.2012, о признании незаконными решения Министерства финансов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации об исключении сведений о некоммерческом партнерстве из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов, приказа Министерства финансов Российской Федерации от 26.06.2012.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Некоммерческое партнерство не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления некоммерческого партнерства в части признания незаконным исключения сведений о некоммерческом партнерстве из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов, суды обоснованно исходили из того, что пунктом 5 части 5 статьи 21 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» предусмотрены основания для исключения уполномоченным федеральным органом сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов, отличные от оснований для обращения уполномоченного федерального органа в арбитражный суд с заявлением об исключении сведений о 3 некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов (пункт 6 части 5 статьи 21 Федерального закона «Об аудиторской деятельности»), в том числе неоднократное невыполнение саморегулируемой организацией аудиторов в течение одного календарного года требований данного закона и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов о ведении реестра аудиторов и аудиторских организаций, в том числе требования о передаче соответствующей информации в уполномоченный федеральный орган для ведения контрольного экземпляра такого реестра. Данные положения носят специальный характер по отношению к нормам Федерального закона «О саморегулируемых организациях».
Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суды исходили из того, что доводы заявителя о несоблюдении Министерством финансов Российской Федеральным законом Федерации требований, «О прав защите установленных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не соответствуют материалам дела. В силу этого в суде надзорной инстанции они не могут быть приняты доказательств, во что внимание в как соответствии направленные с главой 36 на переоценку Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в данном случае коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-128448/12-79-1313 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья Ж.Н. Потихонина судья И.В. Разумов