763_496276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14514/13 Москва 16 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2013 по делу № А05-9387/2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по тому же делу заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» (г. Архангельск, далее – компания) о процессуальном правопреемстве.
В деле участвовало заинтересованное лицо Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.08.2012 с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» (г. Архангельск, далее – учреждение) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Мамониха» (поселок Мамониха Пинежского района Архангельской области, далее – общество, взыскатель) взыскано 94 588 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Для принудительного исполнения упомянутого решения выдан исполнительный лист.
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на договор цессии от 18.12.2012 № 1, заключенный по результатов торгов в рамках дела о банкротстве общества, по которому последнее (цедент) уступило компании (цессионарию) право требования с учреждения 94 588 рублей 15 копеек.
Определением от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, заявление компании удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что он не стал кредитором в материальном правоотношении, поскольку на момент перехода права требования с учетом пункта 2 статьи 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последнее уже не существовало в связи с погашением долга должником путем внесения денежных средств на депозитный счет 3 судебных приставов-исполнителей, были предметом проверки судов двух инстанций.
Суды установили, что перечисленные должником платежным поручением от 17.12.2012 и распределенные судебным приставомисполнителем 09.01.2013 после проведения торгов денежные средства в адрес прежнего кредитора не поступили. Поэтому оснований полагать при заключении договора цессии, что передается несуществующее право, у прежнего кредитора не имелось.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-9387/2012 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.04.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова 4