11_496666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15084/13 Москва Судья 16 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» (г. Екатеринбург) от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 по делу № А60-35454/2012, постановления Семнадцатого от и 15.03.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 01.07.2013 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» к товариществу собственников жилья «Деевское» (Свердловская область) о взыскании 523 589 рублей 68 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и 15 890 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное образование Алапаевское в лице администрации (Свердловская область, г. Алапаевск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложены подписанному доверенность или представителем, иной документ, должны быть подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное заявление «Облкоммунэнерго» подписано Семеновых С.С.
представителем на основании ГУП СО доверенности от 13.06.2013 № 763, выданной генеральным директором предприятия Будановым Д.В. Однако представленная доверенность не уполномочивает представителя на ведение дела в надзорной инстанции и подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поэтому данное заявление не может быть признано надлежаще оформленным и принято к производству.
Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 по делу № А60-35454/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина