559_496654 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14682/13 Москва 16 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (город Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013 по делу № А32-4941/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Вита» и закрытого акционерного общества «Пансионат «Анапчанка» (город Анапа) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании незаконными решений конкурсной комиссии и об обязании провести повторное рассмотрение конкурсных заявок.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Черноморский Девелопмент», общество с ограниченной ответственностью «Юг-Колосок-1».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Вита» и закрытое акционерное общества «Пансионат «Анапчанка» (далее – пансионат) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконным решения конкурсной комиссии в части признания победителем торгов общества с ограниченной ответственностью «Черноморский Девелопмент» и в этой части недействительным протокола от 25.01.2010 № 77;
о признании незаконным решения конкурсной комиссии в части признания несостоявшимися торгов по лоту № 12 и в этой части недействительным протокола от 25.01.2010 № 77, а также об обязании управления провести повторное рассмотрение конкурсных заявок по лоту № 12.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Черноморский Девелопмент» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012 (повторное рассмотрение), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 заявленные требования удовлетворены частично.
Пансионат обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с управления 245 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, заявление пансионата 3 удовлетворено частично, с управления в пользу пансионата взыскано 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части возмещения судебных расходов отказано.
Как следует из судебных актов, спорные судебные расходы понесены обществом при оплате юридических услуг индивидуальному предпринимателю, представлявшему его интересы в судах.
Удовлетворяя требование о взыскании 50 000 рублей судебных расходов, суды исходили из необходимости снижения размера заявленных обществом расходов до разумных пределов. При этом судами оценены объем и сложность оказанных услуг, учтены сложившиеся цены на аналогичные услуги в Краснодарском крае (решение Совета Северо-Кавказского округа адвокатской палаты Краснодарского края от 20.03.2009).
Федеральный арбитражный суд постановлением от 12.07.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, касающихся распределения судебных расходов, управление, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Управление указывает на неразумность и отсутствие необходимости несения названных расходов, отмечая, что при принятии оспариваемых актов судами были проигнорированы доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и не доводы были свидетельствуют о предметом нарушении рассмотрения единообразия в судов толковании 4 и применении арбитражными судами норм права, а сводятся к несогласию управления с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-4941/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013 по делу № А32-4941/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин