Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_496595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7616/13 Москва 16 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Новация» о пересмотре в порядке надзора по иным основаниям постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.03.2013 по делу № А56-35931/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Новация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Приморского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу от 01.06.2012 № ответственности, 2-22-432 о привлечении предусмотренной частью к административной 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Ленинградской Арбитражного области от суда города 19.09.2012 Санкт-Петербурга заявленное и требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Оспаривая судебные акты, общество заявило новые основания для их отмены, а именно: не должны применяться нормы СНиП 21.01.-97 к зданиям, построенным до 1997 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что здание магазина является местом с массовым пребыванием людей и несоблюдение правил пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, и следовательно, в силу статьи 4 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной 3 безопасности» должны применяться стандарты, своды правил, в том числе и СНиП 21.01-97.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А56-35931/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.03.2013 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru