602_497061 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14388/13 Москва 17 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СолЛесЭкспорт» (г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2013 по делу № А50-24623/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СолЛесЭкспорт» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (г. Соликамск) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СолЛесЭкспорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 13.09.2012 № 17.14 в части доначисления 4 093 048 рублей налога на прибыль организаций, 3 683 133 рублей 91 копейки налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением суда первой инстанции от 26.02.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным решения инспекции о доначислении 4 093 048 рублей налога на прибыль организаций, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.08.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам, просит отменить оспариваемые судебные акты по эпизодам применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, доначисление налога на добавленную стоимость было произведено инспекцией в связи с выводом о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате 3 неправомерного применения налоговых вычетов на основании счетовфактур, оформленных от имени контрагентов – обществ с ограниченной ответственностью «Трейд-Технолоджи», «Аэлита», «Статус» и «Стелс».
Признавая выводы инспекции в оспариваемой части правомерными, суды исходили из наличия доказательств, подтверждающих отсутствие хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами и, как следствие, недостоверности представленных документов.
Нарушений судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемых судебных актов в обжалуемой части коллегия судей не установила.
В качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов общество указывает на неверную оценку судами доказательств, представленных в дело.
Указанные доводы исследовались в судах трех инстанций и, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», были признаны необоснованными. По существу эти доводы связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов.
В силу своей направленности на переоценку выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, такие доводы не могут быть приняты в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-24623/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов