810_497589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № 10308/13 г. Москва 17 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев заявление Федеральной антимонопольной службы от 17.07.2013 № ИА/27693/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012, апелляционного арбитражного постановления суда суда от Восемнадцатого 12.12.2012, Уральского постановления округа от арбитражного Федерального 23.04.2013 по делу № А07-9470/2012,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Единая торговая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением (уточненное требование) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 23.04.2012 № 1 14.32/81-12 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 912 033 361 рубля 95 копеек.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2013 заявление общества принято к производству.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора определением суда надзорной инстанции от 16.08.2010 дело истребовано из суда первой инстанции.
Из содержания пункта 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» следует, что при рассмотрении разными судами дела об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и дела об оспаривании вынесенного в отношении этого же лица решения антимонопольного органа (явившегося поводом к возбуждению соответствующего дела об административном правонарушении), приостановлению с учетом части 9 статьи 130 и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ подлежит дело об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.
Решение ФАС соответствующего России, дела об явившееся поводом административном к возбуждению правонарушении, в настоящее время оспаривается обществом в деле № А40-24308/12 Арбитражного суда города Москвы.
3 При таких обстоятельствах коллегия полагает, что до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-24308/12 Арбитражного суда города Москвы надзорное производство № 10308/13 подлежит приостановлению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорное производство № 10308/13 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-24308/12 Арбитражного суда города Москвы.
Председательствующий судья О.Ю. Гвоздилина Судья А.И. Чистяков Судья М.Ф. Юхней