810_497033 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14498/13 Москва 17 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области от 24.09.2013 № 4566/03 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 по делу № А44-7823/2012 Арбитражного суда Новгородской области,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Новгородской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 09.10.2012 № 3735/03 и предписания от 09.10.2012 № 3736/03.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ», общество с ограниченной ответственностью «Старт», общество с ограниченной ответственностью «Н-Сервис», ответственностью общество «СитиПрофКлимат», с общество ограниченной с ограниченной ответственностью «М-групп», общество с ограниченной ответственностью «НОВКЛИМАТ», общество с ограниченной ответственностью «РИТЕК».
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный постановлением от арбитражный 31.07.2013 суд Северо-Западного постановление арбитражного округа суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, антимонопольный орган просит направить дело № А44-7823/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 и отменить постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 31.07.2013, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая управления суды правовая оценка.
апелляционной При рассмотрении заявления и кассационной инстанций руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о недоказанности наличия в действиях управления нарушения части 2 статьи 45, в действиях котировочной комиссии – части 2 и 3 статьи 47 Федерального закона 4 от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А44-7823/2012 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 отказать.
Председательствующий О.Ю. Гвоздилина судья Судья А.И. Чистяков Судья М.Ф. Юхней