919_497090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13956/13 Москва Коллегия 17 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Потихониной Ж.Н., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Торговое Оборудование МТ» (г. Санкт-Петербург) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2012 по делу № А56-23991/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2013 по тому же делу по иску ассоциации «РосКасс» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Торговое Оборудование МТ» о взыскании 107 000 рублей задолженности по уплате членских взносов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Завод Торговое Оборудование МТ» (далее – общество) на основании заявления от 13.04.2010 принято в члены ассоциации «РосКасс» (далее – ассоциация).
Неисполнение обязанности по оплате членских взносов явилось основанием для обращения ассоциации в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного Ленинградской области постановлением суда города Санкт-Петербурга и от 12.10.2012, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, исковые требования удовлетворены.
Федеральный постановлением арбитражный от 27.06.2013 суд указанные Северо-Западного судебные округа оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что общество, вступив в члены ассоциации, добровольно приняло на себя обязательство по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом ассоциации.
Достаточных и достоверных данных свидетельствующих обратном в ходе рассмотрения спора не представлено.
об 3 При названных обстоятельствах суды, оценив представленные доказательства, установив задолженность по оплате членских взносов и период их оплаты, пришли к выводу об обоснованности требований ассоциации.
Доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в указанных делах установлены иные фактические обстоятельства.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-23991/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Ленинградской области арбитражного суда города Санкт-Петербурга и от 12.10.2012, постановления Тринадцатого апелляционного суда от 25.03.2013, постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина Судья ______________ И.В.Разумов