111_497177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12862/13 Москва Судья 17 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14», г. Чита (далее – ОАО «ТГК № 14) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.09.2012 по делу № А10-5259/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2013 по тому же делу,
установил:
данное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого может быть подано такое ходатайство.
Упомянутое заявление подано 13.09.2013 (согласно почтовому конверту), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления не представлено. При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.
К указанному заявлению приложено платежное поручение 02.07.2013 № 6744 об уплате госпошлины от в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, которая не подлежала уплате согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, так как дело рассматривалось в кассационной инстанции, и уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 292, 296 АПК РФ, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ОАО «ТГК № 14» о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А10-5259/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Возвратить ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14», г. Чита из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 02.07.2013 № 6744, на основании настоящего определения суда.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3