111_496826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-15321/13 Москва Коллегия 17 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, г. Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2013, принятых по делу № А56-62587/2012 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, в связи с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
установила:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2013 № ВАС-15321/13 было принято к надзорному производству заявление Комитета о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А56-62587/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В тексте поданного заявления Комитет просит приостановить исполнение оспариваемых судебных актов на основании статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ссылаясь на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот их исполнения может быть затруднён, однако соответствующих тому обоснований заявитель не приводит.
Согласно положению части 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство Комитета о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьёй 298 АПК РФ, для приостановления исполнения указанных судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
в удовлетворении ходатайства Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, г.
Санкт-Петербург Тринадцатого о приостановлении арбитражного и постановления исполнения апелляционного суда постановления от 07.05.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2013, принятых по делу № А56-62587/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева