808_497120 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13848/13 Москва Коллегия 17 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кедр-АЗС» в лице конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 по делу № А55-30105/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КедрАЗС» в лице конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (с. Красный Яр, Самарская область) о признании незаконными решений от 03.10.2012 №№ 117-120 об отказе возвратить переплату по налогам, пеням, налоговым санкциям и об обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возвратить 1 251 625,9 рублей излишне уплаченных налогов, пеней штрафов.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного ответственностью суда от 08.05.2013, «Кедр-АЗС» (далее обществу – с общество) ограниченной отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (далее – инспекция) от 03.10.2012 №№ 117-120 об отказе возвратить переплату по налогам, пеням, налоговым санкциям и об обязании возвратить 1 251 625,9 рублей излишне уплаченных налогов, пеней штрафов.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.08.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебные акт об удовлетворении его заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 В силу положений статей 21, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что об излишне уплаченных суммах налогов, пеней и налоговых санкций общество узнало в момент их уплаты, то есть за пределами трехлетнего арбитражный суд с срока, заявлением предшествующего о возврате обращению спорной в переплаты, руководствуясь положениями статей 21, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске обществом срока давности для обращения в суд с настоящим заявлением.
Установив все фактические обстоятельства, в том числе связанные с наличием у общества недоимки по налогам, часть которой включена в реестр требований кредиторов должника – общества, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе и дополнении к ней, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Доводы общества о необходимости исчисления срока давности с момента 4 подписания акта сверки, подтверждающего наличие спорной переплаты, являлись предметом оценки судов и были отклонены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-30105/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина