245_496785 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14051/13 Москва Коллегия 17 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (г. Саратов) от 19.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого от и 08.02.2013 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 20.06.2013 по делу арбитражного № суда суда А57-24541/2011 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СаратовХолод Плюс» (г. Саратов, далее – общество) о признании действий сотрудников Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г. Петрозаводск) и сотрудников СевероЗападного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г. Санкт-Петербург) незаконными, противоречащими действующему законодательству и привлечении к ответственности за неисполнение решения арбитражного суда, наложении на открытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 штрафа в размере 167 000 рублей (с учетом уточнения заявления).
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мария» (г. Петрозаводск), открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Москва), Главное управление Центрального Банка Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (г. Петрозаводск, далее – Сбербанк), Северо-Западный банк открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г.
Санкт-Петербург), открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (г. Саратов), Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами города Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия (г. Петрозаводск).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012 заявление общества удовлетворено, также на Сбербанк наложен штраф в размере 167 000 рублей за неисполнение судебного акта.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 определение суда первой инстанции отменено. Требования заявителя о признании действий сотрудников Сбербанка незаконными и противоречащими действующему законодательству оставлены без рассмотрения. В удовлетворении заявления общества о наложении на Сбербанк судебного штрафа в размере 167 000 рублей отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
3 Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 по настоящему делу удовлетворен иск общества в части взыскания с общества «ТД «Мария» 140 000 рублей задолженности по оплате товара и 184 688 рублей 95 копеек неустойки.
Взыскателю 28.05.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 001937449 с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу 21.05.2012.
Исполнительный лист 16.07.2012 представлен заявителем в банк, принят последним к исполнению, однако денежные средства по нему не списаны.
Письмом от 30.07.2012 № 38-39-03-02/2142/8587 банк возвратил исполнительный лист в Арбитражный суд Саратовской области, указав, что до вступления в законную силу судебного акта исполнительный лист является ничтожным.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.08.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 оставлено без изменения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что 16.07.2012 судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, не вступил в законную силу, поскольку 07.06.2012 апелляционная жалоба ответчика (общества «ТД «Мария») на решение суда первой инстанции от 20.04.2012 была принята к производству и рассмотрена судом апелляционной инстанции только 23.08.2012, в тот же день арбитражным судом первой 4 инстанции взыскателю был выдан новый исполнительный лист серии АС № 002981391 с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу 23.08.2012.
Кроме того, согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Таким образом, учитывая, что в спорный период судебный акт не вступил в законную силу, а выданный исполнительный лист являлся ничтожным в силу закона, оснований для привлечения Сбербанка к ответственности за его неисполнение не имелось.
Нарушений норм материального и процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-24541/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина 5