Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_497046 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14383/13 Москва 17 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пинта и Ко» (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области постановления от 28.02.2013 от 21.12.2012 Одиннадцатого и постановления по делу арбитражного Федерального № А55-24862/2012, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пинта и Ко» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (г. Тольятти) о признании частично недействительным решения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пинта и Ко» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным процессуального кодекса в порядке Российской статьи Федерации, 49 Арбитражного к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 22.05.2012 № 07-20/21 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 1 407 092 рублей, завышения предъявленного к возмещению из бюджета за II квартал 2009 года налога на добавленную стоимость в сумме 213 547 рублей, начисления пеней в общей сумме 224 016 рублей и штрафа в сумме 281 418 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.06.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на необоснованность выводов судов по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с поставкой товаров в адрес общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд», просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

3 Из судебных актов следует, что основанием для доначисления налога на прибыль по оспариваемому эпизоду послужило занижение обществом налоговой базы 2010 года, ставшее следствием отсутствия учета выручки от реализации товаров обществу с ограниченной ответственностью «Неотрейд».

Выражая несогласие с выводами судов, общество приводит доводы, свидетельствующие об отсутствии самого факта реализации, а также о неправильной оценке судами документов, которые, по его мнению, свидетельствуют об ином периоде реализации.

По существу общество приводит доводы, направленные на переоценку выводов судов трех инстанций и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами и положены в основу принятых судебных актов.

В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А55-24862/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 отказать.

Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru