5_497004 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12021/13 Москва 17 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (далее – учреждение) от 01.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.11.2012 по делу № А13-9878/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – управление Росреестра) и учреждению об установлении рыночной стоимости земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 35:24:0203003:160 общей площадью 7 995 кв. м, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Элеваторная, по состоянию на 01.01.2007 в размере 1 420 712 руб., об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости в размере 1 420 712 руб., о возложении на ответчика обязанности внести рыночную стоимость земельного участка в размере 1 420 712 руб. в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.11.2012 иск к учреждению удовлетворен, в иске к управлению Росреестра отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 решение от 22.11.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости по состоянию на дату государственной кадастровой оценки земель.
3 Выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 28.06.2011 № 913/11 и от 25.06.2013 № 10761/11.
Суд также указал, что постановлением Правительства Вологодской области от 30.12.2009 государственной № кадастровой 2154 «Об оценки утверждении земель результатов населенных пунктов Вологодской области» утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки земель по состоянию на 01.01.2011.
Довод заявителя о невозможности внесения в государственный кадастр недвижимости неактуальной кадастровой стоимости в связи с утверждением новых результатов кадастровой оценки земель фактически сводится к разъяснению порядка исполнения судебного акта. Заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-9878/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.11.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Е.М.Моисеева