763_497336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15277/13 Москва Судья 18 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский» от 27.09.2013 № 17064 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 по делу № А68-389/2013 по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский» (далее – МОМВД России «Моршанский»; г. Моршанск Тамбовской области) к индивидуальному предпринимателю Куприянову Михаилу Михайловичу (г. Тамбов) о взыскании задолженности.
СУД
УСТАНОВИЛ:
МОМВД России «Моршанский» обратился в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области от 27.05.2013 по делу № А68-389/2013, вступившего в законную силу 27.06.2013.
Как следует из материалов надзорного производства, решение от 27.05.2013 не было обжаловано заявителем в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке законности решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.
Кроме того, на момент подачи надзорной жалобы (28.09.2013 – согласно почтовому штемпелю на конверте) МОМВД России «Моршанский» пропустил установленный частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа 3 Поскольку МОМВД России «Моршанский» не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский» от 27.09.2013 № 17064 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 по делу № А68-389/2013 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 7 листах.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост