35_497832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9610/07 Москва 18 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова заседании и заявление Ж.Н.Потихониной арбитражного рассмотрела управляющего в судебном Федичева В.П.
(город Санкт-Петербург) от 19.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.09.2013 по делу № А56-26172/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО «Водотеплоснаб» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011, судом рассмотрены жалобы администрации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципального образования «Всеволжский муниципальный район» Ленинградской области (далее – администрация) и Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее – уполномоченный орган) на ненадлежащее исполнение Федичевым В.П. обязанностей внешнего управляющего должником, выразившееся в следующем: неисполнение плана внешнего управления и должностных обязанностей, затягивание процедуры банкротства, причинение должнику и кредиторам убытков, неправомерное списание основных средств должника, превышение текущих расходов должника в нарушение плана внешнего управления, незаконное использование и вывод денежных средств должника, непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, создание условий для хищения целевых инвестиционных средств, незаконное использование прибыли должника, нарушение прав кредиторов, несоблюдение процедурных требований.
Определением суда от 20.12.2012 в удовлетворении жалоб отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 определение суда первой инстанции отменено, жалобы удовлетворены.
Федеральный постановлением от арбитражный 02.09.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалоб администрации и уполномоченного органа, указал на недоказанность ненадлежащего исполнения Федичевым В.П. обязанностей внешнего управляющего должником.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, исследовал и оценил представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал вывод суда первой инстанции ошибочным, указав, что представленными названные заявителями доказательствами в жалобах.
подтверждаются Совершение факты, Федичевым В.П.
указанных в жалобах действий и его бездействие свидетельствуют о ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей внешнего управляющего должником.
Суд кассационной инстанции поддержал вывод суда апелляционной инстанции, подтвердив правомерность принятого им постановления.
При принятии постановления и подтверждения его законности судами правильно применены статьи 24, 60 и 99 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату введения в отношении должника процедуры внешнего управления).
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче дела № А56-26172-2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина