925_497435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-15474/13 Москва 18 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г., Самуйлова С.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Тантал» исполнения решения Арбитражного суда о приостановлении Тюменской области от 07.12.2012,
установила:
закрытое акционерное общество «Тантал» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2013 по делу № А70-626/2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2012, которым закрытому акционерному обществу «Тантал» отказано в удовлетворении заявленных требований и отменены принятые судом обеспечительные меры о запрете ответчику ограничивать подачу электрической энергии на объект истца.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В качестве основания для приостановления исполнения решения суда первой инстанции в части отмены обеспечительных мер заявитель ссылается на необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. По мнению истца, отмена обеспечительных мер приведет к необходимости оплаты им счетов ответчика при отсутствии у него задолженности либо к ограничению подачи электрической энергии.
Суд надзорной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, которым отказано в иске, не предполагает исполнения. В данном случае оснований для применения положений части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нет.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 3
определила:
ходатайство закрытого акционерного общества «Тантал» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2012 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья С.В. Самуйлов