110_497548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14028/13 Москва 18 октября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г.
и Воронцовой Л.Г.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 по делу № А40-156219/12-12-728 Арбитражного суда города Москвы по иску ОСАО «Ингосстрах» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании в порядке суброгации 12 370 рублей 73 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 решение от 28.01.2013 оставлено без изменения.
Истец обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на указанные судебные акты.
Определением округа от Федерального 25.06.2013 арбитражного кассационная жалоба суда Московского ОСАО «Ингосстрах» возвращена со ссылкой на положения статьи 229, части 4 статьи 288 и пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель просит его отменить как нарушающее нормы процессуального права, поскольку имеющее место в данном деле несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении суда апелляционной инстанции, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права является в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Согласно положениям статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной 3 инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Суд кассационной инстанции установил, что таких оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций в кассационной жалобе ОСАО «Ингосстрах» не названо.
Доводов об обратном истец в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приводит.
Нарушений норм процессуального права судом надзорной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-156219/12-12-728 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова